Коммунистическая агрессияДаже если полагать, что коммунисты в Камбодже и Лаосе осуществляют только политическую и экономическую экспансию, а следовательно, не представляют серьезной угрозы, то как быть с Бирмой, где коммунистическая агрессия носит явно выраженный военный характер? Можно ли оспаривать, что там необходимо применять политику сдерживания? И что ожидает демократические государства после того, как окажется, что их предупреждения коммунистическому миру тщетны, а их угрозы — пустые слова? Это ведь увеличит трудности. Коммунисты заключат, что доктрина сдерживания и репрессий — лишь отражение устарелой теории оборонительной войны, согласно которой, думая о сражении, надо исходить из того, что можно приобрести и что потерять в каждом конкретном случае.

Нет, демократический блок должен, очевидно, продолжать гонку вооружений, чтобы сохранять за собой способность ответить ударом на удар, сдерживая, таким образом, противника. Ибо стоит только неприятелю достичь паритета или, того хуже, превосходства в вооружении, как вся стратегия сдерживания окажется совершенно бессмысленной. Нельзя забывать, что, стремясь изменить стратегическое соотношение сил между агрессивными и противостоящими агрессии государствами в свою пользу, Москва желает, с одной стороны, остановить совершенствование ядерного оружия в демократических странах, а с другой — оказать давление на периферию демократического блока, ведя там политическую войну.

Еще интересные статьи :