Конкретные исследованияНельзя не отметить также, что В. С. Кузнецов впадает в противоречие с самим собой и с элементарной логикой. Действительно, если Аблай был таким хищником, то почему же Амурсана постоянно находил у него поддержку и убежище, даже в то время, когда это могло стоить ему жизни? Такого рода многочисленные передержки и искажения ничего общего с наукой не имеют. Отдельные моменты ойрато-казахских связей освещаются в работах Е. И. Кычанова, В. А. Моисеева, А. С. Са — бырханова. К сожалению, каких-либо специальных конкретных исследований по этой теме пока в советской историографии нет.

Наиболее полно изученной проблемой внешних связей казахов является история присоединения Казахстана к России. Довольно обстоятельно исследованы внешнеполитические и социально-экономические предпосылки сближения и последующего вхождения казахских земель в состав Российской империи, ход, этапы и последствия этого важнейшего в истории казахского и других народов нашей страны исторического акта. Естественно, что на различных этапах становления и развития советской историографии, в том числе и ее казахстанской ветви, по мере накопления фактического материала и все более глубокого его осмысления, утверждения ленинской методологии и совершенствования методики научного исследования смещались, и довольно существенно, оценки этого явления. Критический разбор трактовки советскими историками проблем присоединения проделан Г. Ф. Дахшлей — гером в его монографии «В. И. Ленин и проблемы казахстанской историографии» . Поэтому остановимся лишь на разборе тех работ, которые были изданы в 70—80-е гг. и пока не подвергались критическому разбору.

Еще интересные статьи :