Возможность использования вирусов типа CruncherНапример, сомнительной представлялась Бончеву возможность использования вирусов типа Cruncher, незаметно переносящихся с компьютера на компьютер и «сжимающих» файлы и диски с целью экономии пространства на внешних носителях. Плохо, с его точки зрения, также выглядела идея «антивирусного вируса», этакого саморазмножающегося «ренегата», блокирующего и уничтожающего своих собратьев. Основной аргумент Бончева незамысловат: все те же действия гораздо проще, дешевле, эффективнее и безопаснее выполнять при помощи обычных программ. Тем не менее сама жизнь уже опровергла Бончева. Сейчас, в эпоху молниеносно распространяющихся по глобальным сетям эпидемий, идея «контрчервя» выглядит гораздо более привлекательной, чем 10-15 лет назад. Не кажется такой уж фантастичной ситуация, когда компьютерный мир окажется перед выбором: или «степной пожар», пущенный навстречу другому такому же «пожару», или тотальное отключение зараженных машин с последующим добыванием и установкой «лекарств» вручную. Похоже, что червь Net-Worm. Win32.Welchia в 2003 году действительно выступил в роли такого «контрпожара» и помог в «тушении» глобальной эпидемии червя Net-Worm. Win32.Lovesan, превзойдя по эффективности «легальные» методы противодействия эпидемии. Короче говоря, точку в истории разрешения проблемы о возможности существования «безвредных» и «полезных» компьютерных вирусов ставить рано. И вряд ли это вообще возможно, поскольку, с одной стороны, под формальное определение компьютерного вируса подпадает слишком широкий класс программ различного назначения, а с другой — понятия «вредный» и «полезный» крайне субъективны. Мы еще посвятим рассмотрению этого вопроса несколько страниц в последней части книги.

Еще интересные статьи :