Но я хочу подчеркнуть, что расчет исключительно на силу оружия, то есть на победу в открытой войне, не может быть назван политически мудрым, поскольку не соответствует тактике атаки «людским морем», применяемой коммунистическим блоком. Опираясь на огромное население в Европе и Азии и учитывая свою на сегодняшний день относительную слабость в науке и технике, Москва рассчитывает бросить живую силу навстречу огневой мощи Запада. У нее хватит жестокости, чтобы на сто процентов воспользоваться своим преимуществом в этом отношении.
В то же время Москва не надеется исключительно на живую силу. Стремясь победить западные державы, она рассчитывает на то, что ей удастся воспользоваться и территориальным преимуществом, а также своей доктриной тотальной войны. До тех пор, пока огневая мощь СССР не сравняется с огневой мощью Запада, Москва не вызовет демократические государства на поле боя. Она будет применять косвенные методы борьбы, надеясь победить, не сражаясь. И даже если ей не удастся остановить производство водородных бомб на Западе, широта территории за железным занавесом и та мертвая хватка, которой компартии держат народные массы Азии и Восточной Европы в своем подчинении, дают КПСС, по нашему мнению, больше шансов выдержать первые атомные удары, чем западным демократиям. Ибо на столь необъятном поле сражения огневая мощь не везде может заменить живую силу.
Кроме того, ничто не может помешать большевикам оснастить войска, имеющие численное превосходство, соответственным вооружением. Да, «людское море» китайских коммунистических армий в корейской войне не имело прикрытия с воздуха и огневая мощь НОАК оставалась невысока, однако было бы наивным ожидать, что история повторится.
Поскольку обе враждебные стороны приближаются к паритету в ядерном вооружении, можно предположить, что ни одна из них не решится первой пустить его в ход. В таком случае война будет вестись обычным оружием, и потому каждая из сторон будет пытаться довести противника до истощения.





Свежие комментарии