Кооперативное движение

В Венгрии, Польше и других странах народной демократии большой размах получило кооперативное движение. Социалистические руководители рассматривают кооперацию как переходную ступень от единоличной собственности на землю к коллективизации земли государством. В соответствии с этим и был принят план кооперативного производства. Льготы, предоставляемые сельскохозяйственным кооперативам, стимулируют вступление в них единоличников. К концу 1949 г. в ведении национального кооперативного центра Венгрии находилось около 3 тыс. товариществ по совместной обработке земли. В Болгарии в это время существовало 1 300 трудовых кооперативных земледельческих хозяйств, которым принадлежало 12%обрабатываемых земель страны. Эти страны, важнейшим принципом экономического развития которых является планирование, осуществляют свои трехлетние и пятилетние планы, благодаря чему они достигли результатов, которые поражают западных экономистов. В Польше, например, проведен в жизнь план национализации, позволивший государству сосредоточить в своих руках 94% промышленности, 85% оптовой и 35% розничной торговли, и к 1949 г. довоенный уровень промышленного производства был превышен на 51%. В том же году продукция сельского хозяйства составляла 80 %‘ довоенной, а национальный доход — 116%. В 1948 г. промышленное производство в стране в расчете на душу населения в 2 раза превысило уровень 1938 г., благодаря чему Польша смогла перейти из разряда стран по преимуществу аграрных в разряд стран, индустриальных. Если до войны на долю промышленности приходилось лишь 45% всего производства страны, то теперь эта доля превысила 64%. То, что страны Восточной Европы ныне вступили в эру относительного процветания, — неопровержимый факт. Их трудящееся население — как городское, так и сельское — получает теперь достаточное количество важнейших товаров, чтобы жить по-человечески. Наблюдая резкий контраст между экономическим процветанием и социальным возрождением дунайских и балканских стран, с одной стороны, и переживающей трудности неустойчивой экономикой Западной Европы — с другой, Г. К-Смит пришел к следующему беспристрастному заключению, несомненно имеющему первостепенное политическое значение.

Еще интересные статьи :