Период войны

Преемник Ленина Сталин постоянно умалял значение Клаузевица как до, так и после Второй мировой войны. Когда Сталина спросили, считает ли он основную военную теорию Клаузевица неоспоримой, Сталин ответил, что учение Клаузевица относится к временам «мануфактурного периода войны» и что Клаузевиц как военный теоретик уже «устарел». Сталин считал, что мир вступил в «машинный период войны», который требует «новых военных идеологов». По моему мнению, однако, то, что сказал Сталин, может относиться только к тактическому военному мышлению, которое должно меняться в зависимости от введения новых видов вооружения, так как быть консервативным в этом отношении значило бы отстать.

Если не считать, что сталинская критика основных военных теорий Клаузевица просто обнаружила его невежество в отношении данного предмета, то он, очевидно, бесстыдно претендовал на место крупнейшего в мире авторитета в военных вопросах, стремясь создать впечатление, будто его военное мышление проистекает из его собственной гениальности и глубокомыслия, а не базируется на предшествовавших ему авторитетах. По моему мнению, основные идеи, обусловливающие военное мышление современных коммунистов, в особенности в вопросах, касающихся мировой революции, соответствуют установкам их идолизированных предтеч — Маркса и Ленина.

Ленин был скромнее Сталина, поскольку не претендовал на звание военного эксперта. В его трудах бросается в глаза бессистемность в трактовке военных вопросов. Но в течение всей жизни революционера он изучал военную науку и труды революционных теоретиков о военном искусстве. Он сделал большое количество заметок при изучении книги Клаузевица «О войне». Мы можем получить довольно полное представление о военном мышлении Ленина и других большевиков, читая Клаузевица и изучая заметки и комментарии Ленина к нему.